Davvero una figura di M..da! Daltronde, da un Paese che si nutre di veline e tronisti, ed elogia come "Mozart redivivo" qualcuno a tutti noto, cosa vogliamo aspettarci di più?...

Werckmeister ha scritto il 06. Mar 2010 alle 14:58:


se fossi stato tra il pubblico non so cosa avrei fatto ai custodi
potevano anche aspettare i 10-15 minuti per chiudere non mica per pochi minuti che andavano in malora...
tra l'altro interrompere Bach è imperdonabile non a giustificazioni, e poi quanti sono in concerti che iniziano in ritardo?

Ho visto su Facebook che ci sono già i gruppi pro licenziamento di questi custodi.
Certo come fanno presto le persone, tutti così sicuri di cosa sia il bene il male, di cosa sia giusto e ingiusto... quando si tratta delle vite degli altri  ...  
Taurus, io non vado in giro con i megafoni, lo facevo vent'anni fa, ma di certo queste cose non mi fanno granchè piacere.


p.s. madflyhalf... evvai!  

Non sono molto favorevole a mantenere chi non lavora o addirittura chi fa danni... questo già lo fanno i sindacati casomai ci vorrebbe una forza opposta per riequilibrare le cose in Italia.

certo non andrei a licenziare una persona alla prima che mi combina, ma non vedo perchè dovrei tenermi una persona che non lavora o che fa danni nella mia azienda.

Lavorando in vari campi ho a che fare giornalmente con scansafatiche, con incompetenti di ogni genere. Girando spesso per uffici di enti ho constatato che basta che ci sia un impiegato dormiglione che l'ingranaggio burocratico si fermi, basta un impiegato zelante indeciso e impreparato per bloccare una pratica  per dei mesi.

Mi sembra giusto che dopo il terzo richiamo ufficiale da parte dell'amministrazione se comprovata la recidività del dipendente si possa licenziare una persona.

Nel caso specifico dei custodi, se venisse a loro  attribuita l'iniziativa personale nell'interrompere il concerto gli farei passare la voglia di riprovarci una seconda volta. Se l'ordine di "evacuazione" fosse partito dall'amministrazione bisognerebbe prendere il dirigente che ha dato l'ordine e metterlo difronte alle sue responsabilità facendoli capire che il buon senso non sta sempre nella legge scritta ma nella maniera in cui si applica la legge stessa.  

Sono venuto a conoscenza di questo disgustoso episodio solo oggi, per averne letto in giro. Il video linkato più sopra è stato tolto da Youtube, ma ho trovato quest'altro, ancora più traumatico perché per i primi 5 minuti si sente bellissima musica e l'entrata della guardiana starnazzante, nonché del suo sodale che "signori, vi ricordo che siamo in un luogo sacro" è ancora più ad effetto:

http://www.youtube.com/watch?v=5Nx-LA8QdZc&feature=related

Sull'episodio ha scritto un editoriale sulla Stampa Massimo Gramellini, che copioincollo qui sotto (e con cui concordo ampiamente):

"Nell’Italia dove ogni regola è tutt’al più uno stato d’animo, spuntano all’improvviso dei personaggi che rispettano a tal punto la forma da calpestare il senso comune. Come l’impiegata del Pantheon che, in un video che sta facendo il giro del mondo, scavalca la balaustra oltre la quale alcuni musicisti stanno suonando Vivaldi e interrompe il concerto perché «di domenica il Pantheon chiude alle 18». Le spiegano che resta da suonare l’ultimo movimento: quattro minuti appena. Macché, la donna è inflessibile. I concertisti ripongono gli strumenti nelle custodie, fra le urla degli spettatori.

Nel monumento di Agrippa è in corso una eroica rivolta del buon senso contro la stupidità. Viene stroncata dal grigiore dell’impiegata, che torna al microfono per ribadire l’unico pensiero che sembra abitarla: «Di domenica il Pantheon chiude alle 18». La prospettiva che possa chiudere alle 18 e 04 evidentemente l’atterrisce: cozza contro il regolamento e la voglia di chiudere baracca e tornare a casa. Non c’è umanità nelle sue parole, neanche un «mi dispiace». Solo quel mantra ottuso ripetuto all’infinito, così simile a quelli che talvolta si sentono pronunciare negli uffici pubblici.

L’elasticità, di cui siamo maestri quando ci fa comodo, trova in questi soprassalti di formalismo il suo contraltare inesorabile. La stessa impiegata, spedita a consegnare le liste elettorali di un partito, sarebbe giunta in ritardo, lamentandosi della burocrazia altrui. Perché di solito chi applica troppo rigidamente le regole è come chi le infrange: un menefreghista."

buongiorno

oggi persino il tg nazionale si è occupato di questo episodio, che come molti di voi definisco vergognoso. Vorrei però distinguermi in questo caso dalle opinioni espresse dai musicisti.
1) l'aspetto realmente vergognoso della cosa consiste nel fatto che l'organizzazione del concerto, sia pubblica o privata non ha tenuto conto del fatto che quella struttura alle 18.00 chiude.
Ci lamentiamo spesso del " pressappochismo all'italiana" ma dobbiamo ammettere che i custodi sono stati precisissimi.
2) qualcuno li aveva avvertiti dell'eventualità di dover protrarre l'orario di apertura? Sicuramente no
3) un custode NON DEVE per nessun motivo protrarre, dilatare, modificare gli orari stabiliti. Per assurdo, in una situazione differente, se non avessero chiuso il monumento in questione ( perchè di questo si tratta) avrebbero potuto incorrere in sanzioni.
4) se fosse successo un qualsiasi tipo di incidente, bastava che qualcuno scivolasse, scommetto un euro che qualcuno sarebbe saltato su dicendo che "l'incidentato" non doveva neppure trovarsi li
5) cosa credete che ne sappiano i custodi di quanto dura un movimento di un concerto? Durava 4 minuti, vero, ma loro che ne sanno? Avranno pensato : questi vanno avanti chissà quanto......
6) credo che molti di voi oltre ad essere musicisti siano insegnanti e quindi impiegati pubblici, quindi ben conoscete le numerose vessazioni, non ultime di carattere morale, che la nuova tendenza governativa riserva ai pubblici impiegati. Sono spesso, e al 99% dei casi a torto, tacciati di essere fannulloni, se non incompetenti o corrotti o quant'altro, questo per 900,00 euro al mese. Questo li porta ad essere sempre più in astio con tutto quello che esula dal loro lavoro, visto che spesso sono insultati anche quando il proprio lavoro lo fanno bene. Chiedo a tutti gli insegnanti qui presenti di dirmi che non è mai successo che si siano sentiti dare dello scansafatiche, del non capace etc..etc.. da gente incompetentissima, genitori ( per non parlare in casi estremi dei presidi o direttori ).
7) per prolungare l'orario di lavoro si paga lo straordinario, piaccia o no è una conquista dei lavoratori, che spesso fa comodo anche a noi musicisti. Questa gratifica era stata concessa? E soprattutto era stata accettata?
8) E' ora che in questo Paese la si faccia finita di scaricare addosso ad altri colpe che sono in realtà palesemente a carico dei dirigenti/amministratori/organizzatori/politici. Se chi di dovere avesse fatto il proprio lavoro in maniera decente ( non voglio arrivare a dire professionale) si sarebbe informato degli orari e il concerto sarebbe potuto tranquillamente iniziare mezz'ora prima. Invece va in TV una qualche dirigente di un non meglio specificato ente pubblico a "stigmatizzare" l'operato di due impiegati che DI SICURO hanno fatto il proprio lavoro meglio di chi doveva organizzare la cosa. Solo che è più facile prendersela con due custodi che dire che l'assessore/l'organizzatore ( o chi per lui.....capitemi per favore ) è un cretino! QUESTA E' LA VERGOGNA cari amici.
9) Se io fossi stato il custode non avrei interrotto il concerto, ma sappiate che lo avrei fatto sotto la mia responsabilità personale e non posso chiedere a nessuno di prendersi iniziative che non gli spettano.
10) Ci sono ancora degli orari in questo paese, di apertura e CHIUSURA ( ogni riferimento è puramente voluto ) cerchiamo di smetterla di "interpretare" e iniziamo a fare le cose a norma, con professionalità.
11) Io l'ispezione la manderei aagli organizzatori, a vedere come hanno fatto a diventare tali, visto che non si preoccupano neppure degli orari. Ricordo a tutti che a Piazza S.Marco a Venezia i Pink Floyd hanno dovuto suonare piano e smettere alle 23.00. A chi protestava è stato detto che potevano andare a suonare da un'altra parte. GIUSTISSIMO. Se si voleva suonare dopo le 18.00 si doveva organizzare la cosa altrove.
Questo mio lungo post, che in realtà è un sfogo, e me ne scuso, è solo per dire che il pesce puzza sempre dalla testa.....e se i custodi non hanno l'obbligo di essere competenti chi organizza si..
saluti a tutti e scusate la lunghezza

i custodi sono le ultime persone sulle quali discutere in questo frangente.
E' questo che mi da fastidio. Prima di chiederne il trasferimento ( o peggio ) vorrei veder trasferire  ( o peggio ) tutti quelli che hanno organizzato.
Forse i custodi potevano aspettare, FORSE, forse no. Non era un loro dovere, ribadisco. Sono gli organizzatori che avevano il dovere di sapere quello che stavano facendo. Mi infastidisce anche il fatto che a fronte di negligenze di chi organizza, si chieda ad altri ( che non hanno nessun ruolo in questa vicenda ) di essere elastici, e di avere una sensibilità "artistica" che spesso manca anche ai nostri politici - vedi affannose rincorse ai "tagli"-

....e va bene....allora è colpa dei custodi..
che sono sgarbati, maleducati, incolti ed insensibili all'arte.
Gli organizzatori invece, gente di cultura, di alti studi, che senza dubbio ha meriti artistici insindacabili per stare al posto dove sta, si sono solo dimenticati di avvertire nell'ordine: i custodi, i musicisti, la sovrintendenza, forse un assessorato, e la tipografia che ha stampato i programmi con gli orari. Pazienza.
Ma voglio parlare del suo esempio del pronto soccorso. Se arriva un ferito grave e il turno è scoperto il medico rimane senz'altro. Ma io mi INCAZZO perchè in un ospedale il turno scoperto non deve rimanere.
Per cui si, me la prendo con il medico, ma PRIMA voglio la testa dell'assessore alla sanità e di tutto il codazzo che con lui sta alla mangiatoia. Non so se sono riuscito a spiegarmi

saluti

i custodi non avevano nessuna info di dover andare oltre il proprio orario.
I politici ( ma io dico organizzatori ) non devono star li a fare i custodi- non l'ho detto- ma devono sapere che quella struttura chiude alle 18.00. Ma che organizzatori sono?
Scusate, voglio dire la mia e poi chiudo con questo argomento e non ci entro più. Prendersela con i custodi è un atto di vigliaccheria morale.
Se avessimo gli attributi ce la prenderemmo con i responsabili, ma  fare i colti, gli indignati, ad avere la puzza sotto il naso " contro" i custodi è molto più semplice.
Avete mai fatto i custodi per lavoro?Avete  mai mai pulito i cessi delle strutture turistiche? Avete mai corso dietro a orde di ragazzini delle scuole che tentano di devastare qualunque cosa? Avete preso servizio alle 6 di mattina? Etc---etc---
La cultura è una cosa meravigliosa, indispensabile, distingue l'uomo dall'animale e lo libera dalla schiavitù. Ma c'è gente che nella vita tribola...Io conto fino a 10 prima emettere giudizi socio-morali-culturali contro queste persone.

il resto del tuo post esula dall'argomento specifico. A livello generale ti do ragione ma che c'entra? A meno che tu non intenda che i custodi debbano conoscere Verdi,Puccini, Vivaldi, Sinopoli, Pollini..... Muti, Ughi.......

saluti

Inutile dire che il mio pensiero si allinea perfettamente con quello di sgarbo ma non mi sento nemmeno di essere così categorica con gli organizzatori, perchè nemmeno di loro sappiamo niente, e non sappiamo come sono andate le cose.
Non possiamo sapere niente, tranne quello che abbiamo letto e ognuno di noi incolpa qualcuno, in base al nostro tipo di ragionamento, ma senza sapere in realtà come sono andate le cose.
Ok, alla base di tutto c'è il fatto che in Italia la musica classica è qualcosa che viene fatta per accontentare qualcuno, non tanto perchè ci si crede, e quindi non c'è rispetto, e tutto parte da una mancanza di rispetto. Quindi quando manca il rispetto non c'è considerazione, le cose vengono fatte approssimativamente ecc... ecc... ecc....